Розповідь про життя села…

Перестройка для меш…

Хутір Калити на Харківщині:…

На хуторі Калити ме…

Як на селі ліпили…

Як на селі ліпили з…

Село Чуднівці, сім кілометрів…

Колись жвава та щіл…

Бойове мистецтво хортинг в…

На території Солони…

Відійшов у вічність Микола…

Громадськість нашог…

Про зниклі хутори Яроші…

Яроші, Іващенки &md…

У день вшанування жертв…

У день вшанування ж…

«
»

«В обвинувачення криза жанру»: про російський суд над проукраїнським кримчанином Олегом Приходьком

Що не так зі звинуваченням проти Олега Приходька?

Южный окружной военный суд Ростова-на-Дону продолжает рассматривать дело проукраинского активиста из Крыма Олега Приходько. В октябре 2019 года ФСБ России по итогам обыска обвинила его в подготовке к террористическому акту и незаконном изготовлении взрывчатых веществ: по версии силовиков, активист якобы собирался взорвать администрацию Сак.

Позднее к этому добавилось обвинение в подготовке к поджогу российского консульства во Львове – все это, как утверждает следствие, «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Сам Олег Приходько и его защита эти обвинения отвергают и заявляют о политическом характере преследования. До этого активиста привлекали к ответственности по административному делу за то, что он якобы «пропагандирует и публично демонстрирует нацистскую атрибутику и символику». О ходе нынешних судебных заседаний шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.



Адвокат Назим Шейхмамбетов рассказал Крым.Реалии, в чем видит признаки фальсификации российского дела против Олега Приходько.

Сказать, что дело шито белыми нитками – это ничего не сказать
Назим Шейхмамбетов

– Когда я изучил первичные материалы, то только утвердился в этой позиции. В ходе того, как сторона обвинения представляла свои доказательства, мы зафиксировали еще ряд признаков фальсификации и представим их в свою очередь, в прениях. Сказать, что дело шито белыми нитками – это ничего не сказать. Как бы ни выкручивалось государственное обвинение, у них ничего не получается. Скрытые свидетели – кризис жанра. Видно, что эти люди абсолютно не подготовлены, они говорят что-то и не могут это подтвердить. Причем в ходе процесса прокурор, видимо, понял, что они дискредитируют доказательства обвинения, и отказался от шести свидетелей… На обыск, когда у Олега Приходько в гараже нашли злосчастную взрывчатку, силовики приехали сразу со взрывотехником, а его соседний гараж – дверь в дверь от этого – вовсе отказались осматривать: мол, этого достаточно. Но почему бы не обыскать все?


Назим Шейхмамбетов

Назим Шейхмамбетов полагает, что российские силовики попросту не знали о втором гараже Олега Приходько, а сами действовали по заранее подготовленному сценарию и не сориентировались на месте. Украинское издание «Ґрати» цитирует фрагмент допроса стороной защиты оперативного сотрудника российской ФСБ в Крыму Владимира Стецика, который проводил обыск в гараже Олега Приходько, где, по версии следствия, была обнаружена самодельная взрывчатка. Адвокат задал следующие вопросы:

«Известно ли вам что-нибудь о приготовлении подсудимым теракта? Известно ли вам что-нибудь о приобретении подсудимым боеприпасов или оружия? Известно ли вам об изучении подсудимым инструкций или видео о приготовлении самодельного взрывного устройства? Известно ли вам о поиске подсудимым лиц для совершения теракта?»

​На все эти вопросы Владимир Стецик ответил: «Нет».​

Адвокат Назим Шейхмамбетов указывает и на другие нестыковки.

В телефоне содержалась переписка о «подготовке терактов». Но ответы в ней, согласно временным меткам, следуют раньше вопросов
Назим Шейхмамбетов

– На следующий день силовики вновь проводят обыск у Олега Приходько дома, но не берут с собой взрывотехника. Но почему, если, по их версии, он хранил взрывчатку? Также в ходе обыска у него обнаружили четыре выключенных мобильных телефона, но сотрудник ФСБ изъял только один. Во время дачи показаний в суде он заявил, что ни один из них не включал, а каким-то образом визуально определил, что ему нужен именно этот. И по невероятному совпадению именно в этом телефоне содержалась переписка о «подготовке терактов»! Но самое вопиющее, что ответы в ней, согласно временным меткам, следуют раньше вопросов! Мы считаем это категорическим доказательством того, что переписка сфальсифицирована. Видимо, у тех, кто это сделал, произошел технический сбой, который и вызвал отставание.



Завантажити відеосюжет на комп'ютер:

По словам Назима Шейхмамбетова, защита заявила ходатайство о том, чтобы суд истребовал у мобильных операторов все технические сведения об этой переписке.

– Нам кажется, что проверка местоположения докажет: этот телефон не хранился дома у Олега Приходько до того, как был найден силовиками при обыске… Вообще, складывается впечатление, что это дело призвано дополнить красками следующую картину: мол, в Крыму все хорошо, строятся дороги, мечети, церкви, украинские и крымскотатарские центры, но отдельные маргинальные элементы из числа крымских татар, украинцев, «националистов» якобы все портят. А как именно представить это в материалах дела, никто и не заморачивается.

Между тем российский суд, в котором рассматривается это дело, по ходатайству адвоката обязал администрацию СИЗО-1 Ростова-на-Дону, где содержат Олега Приходько, передать посылку с лекарствами для крымчанина. Как отметила защита, крымчанин страдает заболеваниями мочеполовой системы, а медикаменты, отправленные ему женой, переданы не были, несмотря на то, что он имеет право на посылки и оказание медицинской помощи. Глава Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник утверждает, что в этом изоляторе сложились крайне неблагоприятные для здоровья заключенных условия.

– В условиях эпидемии коронавируса их не обеспечили средствами защиты. В лучшем случае заключенным давали маски во время этапирования на судебные заседания, а уже там они не получали никаких средств. Вторая проблема – ограниченные возможности общения с адвокатом. Для этих целей выделили специальные помещения, где разговаривать можно только через стекло и под надзором администрации, что нарушает принцип конфиденциальности. Передачи в СИЗО очень сильно ограничили, и те, кто страдает от различных заболеваний, не получают нормальных продуктов питания и лекарств – так что лучше им точно не станет. Врач и так их нормально не осматривает, а тут еще ограничения из-за эпидемии коронавируса. В лучшем случае по любому поводу заключенным дают анальгин, и на этом все. Мы направили все эти сведения в Совет Европы.


Ольга Скрипник

Кроме того, правозащитники предложили украинскому МИДу включить пункт о нарушении Россией прав заключенных крымчан в проект новой резолюции Генассамблеи ООН.

Ранее в эфире Радио Крым.Реалии журналист и главный редактор издания «Ґрати» Антон Наумлюк высказал мнение о сходствах дела Олега Приходько с другими политическими преследованиями в Крыму.

«И в деле Олега Сенцова и его группы, и в деле Владимира Балуха, и в деле Приходько есть обнаруженные при обыске взрывчатые вещества. У Сенцова это были части пистолета и гранаты, у Балуха и Приходько – взрывчатка. Все трое отрицали, что это принадлежит им, и утверждали, что сотрудники ФСБ подбросили улики во время обысков. В общем-то прямых доказательств – отпечатков пальцев, следов ДНК – которые бы напрямую связали обвиняемых с этими предметами, в суде так и не представили. Это технические сходства, приоткрывающие завесу над методиками спецслужб. С идеологической точки зрения, все уголовные дела такого характера преследуют цель не только устранить конкретных людей с активной проукраинской позицией, но и создать соответствующий информационный контекст. Так, Олег Сенцов олицетворял «националистов», которыми Россия пугала крымчан в 2014 году».


Антон Наумлюк

По мнению Антона Наумлюка, Владимир Балух и Олег Приходько в глазах российских властей олицетворяют собой демонстративное несогласие с их присутствием на полуострове: «Они говорят на украинском, они не принимают российское гражданство, которое им пытаются навязать». При этом с подобным мирным протестом российские власти борются как с экстремизмом и терроризмом, заключил журналист.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *