30 дворів зникло без…

Екскурсію по місцев…

30 дворів зникло без…

Екскурсію по місцев…

Талдики та Худяки: давня…

12 стародавніх посе…

Вода та очерет замість…

Ми побували безпосе…

Талдики та Худяким: давня…

12 стародавніх посе…

Розповідь про життя села…

Перестройка для меш…

Хутір Калити на Харківщині:…

На хуторі Калити ме…

Як на селі ліпили…

Як на селі ліпили з…

«
»

Листування у справі заволодіння 81 млн грн НГУ

У межах розслідування Нацполіцією справи заволодіння майном ГУ Національної гвардії України на 81 млн грн слідчий призначив судову оціночно-будівельну експертизу, яка мала встановити дійсну ринкову вартість об’єктів нерухомості в житлових комплексах на Печерську та на околиці Києва, які були предметом обміну між НГУ та компанією-забудовницею.

Детективи НАБУ розслідували ці ж факти та у березні 2018 року витребували справу у Нацполіції.

Колишній народний депутат у змові з експосадовцем державної компанії «Укрбуд» домовився із заступником директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) про внесення недостовірних даних до експертизи таким чином, щоб різниця у ринковій вартості між ЖК на Печерську і на околиці Києва була мінімальною – 7 млн грн.

В обмін на це посадовець ДНДЕКЦ отримав неправомірну вигоду у вигляді машиномісця ринковою вартістю 250 тис. грн.

Далі наведено хронологію подій та перемовин учасників злочину.

04.07.2017

Учасники злочину визначили, які дані мають бути визначені експертизою. Для того, щоб різниця у ринковій вартості між ЖК на Печерську і на околиці Києва була мінімальною – 7 млн грн, експосадовець ДК «Укрбуд» наголошує на необхідності надання інформації про зменшений відсоток готовності житлового комплексу. Виконавчий директор ТОВ, в свою чергу, підтверджує можливість надання будь-якої довідки.

Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ

Виконавчий директор ТОВ: Какие цифры сравнивать? Не понятно. А тебе?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Оці

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Нам потрібно дати інф по готовності з меньшим відсотком

Виконавчий директор ТОВ: Их тут много

Виконавчий директор ТОВ: Можем дать любую справку

Виконавчий директор ТОВ: Напиши какие цифры сравнивать

10.07.2017

Виконавчий директор ТОВ та заступник гендиректора з правових питань ТОВ обговорюють питання підготовки необхідної для експертизи довідки для обраного ТОВ. При цьому, заступник гендиректора надсилає непідписаний примірник адресованого слідчому клопотання експерта.

Листування між виконавчим директором ТОВ та заступником гендиректора з правових питань ТОВ

Заступник гендиректора з правових питань ТОВ: Фирму дай

(Прим. – мається на увазі надання назви ТОВ, яка видасть довідку про проведення експертизи)

Виконавчий директор ТОВ: Жду

Виконавчий директор ТОВ: Документ про ТОВ «****»

17-19.07.2017

Експосадовець ДК «Укрбуд» та виконавчий директор ТОВ обговорюють необхідність відображення в довідці обраного ТОВ інформації щодо готовності незавершеного будівництва на рівні 52%, що не відповідає реальному стану будівництва. Варто зазначити, що у матеріалах провадження, що були надані слідчим до експертної установи, наявна довідка, датована ще раніше, про готовність будівництва на 64%.

Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ

Експосадовець ДК «Укрбуд»:  Привіт. Можна дізнатися чи гвардія отримала запит?

(Прим. – мається на увазі запит від слідчого з зазначенням документів необхідних для проведення експертизи та % готовності будівництва)

Виконавчий директор ТОВ: Получили

Виконавчий директор ТОВ: Пишут запрос

(Прим. – мається на увазі запит на обране ТОВ для видачі довідки)

Виконавчий директор ТОВ: Советуются со след

(Прим. – «след» – мається на увазі слідчий)

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Як ???? Советуются?

Виконавчий директор ТОВ: Нормально?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Зараз

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Запускаємо 

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Вони нам хай проект відповіді для погодження скинуть

Експосадовець ДК «Укрбуд»: “назва ТОВ”

Виконавчий директор ТОВ: Ок

Виконавчий директор ТОВ: Запрос есть

Виконавчий директор ТОВ: Какой нужен результат теперь?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Я скину

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Думаю, що потрібно провести якісь досліджені. А далі я скажу

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Чекаю інф

Виконавчий директор ТОВ: Какой % нужен

Виконавчий директор ТОВ:?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: 52 бажано

Виконавчий директор ТОВ: Ок

Виконавчий директор ТОВ: Завтра забираю справку и передаю в НГ

Виконавчий директор ТОВ: ДО 11

Виконавчий директор ТОВ: Когда дашь подтверждение?

Виконавчий директор ТОВ: Доброго ранку

Виконавчий директор ТОВ: Коли підтвердиш?


 

24.07.2017

Експосадовець ДК «Укрбуд» після отриманого проєкту довідки звернувся до виконавчого директора ТОВ з проханням внести правки у текст довідки. Той, в свою чергу, погоджується та надсилає фото довідки зі змінами.

Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ

Виконавчий директор ТОВ: Привет

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Можно ли добавить фразу: «Планова дата введення в експлуатацію житлового будинку з паркінгом та вбудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: м.Київ, вул. Щорса 34 перше півріччя 2018 року.»

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт

Виконавчий директор ТОВ: Можем

Виконавчий директор ТОВ: Привет

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Давайте

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Зам скільки часу можемо?

Виконавчий директор ТОВ: Пару часов

Виконавчий директор ТОВ: Сегодня отдам

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Дякую

Виконавчий директор ТОВ: Отдаю в НГ

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Так

03.08.2017

Експосадовець ДК «Укрбуд» за день до видання висновку експерта надсилає екснародному депутату зображення з попереднім рукописним розрахунком різниці у ринковій вартості між ЖК на Печерську і на околиці Києва.

Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та екснардепом

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт. Я з іншого номера скину інф

Екснардеп: Ок

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Було понад 20 різниця. Без урахування паркінгів. Тобто ще більше. Зараз так. Це дуже гарний рез

(Прим. – мається на увазі сума, яку «Укрбуд» мав би відшкодувати НГУ при нерівноцінному обміні квартир. Саме завдяки цій експертизі сума відшкодування зменшилась з 20 млн грн до 7 млн грн)

Екснардеп: Ок

04.08.2017

Видано довідку судової оціночно-будівельної експертизи із зазначенням всіх раніше обумовлених відомостей.

Варто зазначити, що у висновку експерта від 04.08.2017 за основу розрахунків буде взято інформацію обраного ТОВ про готовність об’єкта досліджень саме на рівні 52%, як і було домовлено.

31.10.2017

Після того, як детективи НАБУ розпочали розслідування цих фактів й планували витребувати справу у Нацполіції, експосадовець ДК «Укрбуд» повідомив про це виконавчому директору ТОВ. Крім того, він наголосив на необхідності з метою ухилення від відповідальності пришвидшити передачу квартир НГУ на суму 7 млн грн, тобто виведеної за результатами недостовірних даних у проведеній експертизі.

Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Потрібно активізуватися о передачі квартир. Часу немає. Буде пізно. Набу хоче забрати справу собі

Виконавчий директор ТОВ: Все в НГ

(Прим. – мається на увазі Національна гвардія України)

Виконавчий директор ТОВ: Осталась подпись командующего

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Їм також скажи

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Скільки ми їм метрів передаємо і скільки це в грошах?

336 м2

Виконавчий директор ТОВ: В горошах не понимаю

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Вартість?

Виконавчий директор ТОВ: Сколько нужно?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Приблизно подивись

Експосадовець ДК «Укрбуд»: У нас різниця здається 7 тис була

Виконавчий директор ТОВ: Около 7 л н

Виконавчий директор ТОВ: Лмн

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Так

Експосадовець ДК «Укрбуд»: А скільки в нас метр коштує?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Той що додали

Виконавчий директор ТОВ: Оценку еще не делали

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Потрібно терміново зробити і направити в слідство

Виконавчий директор ТОВ: Нужно чтоб *** дал цифрі

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Скажи йому

02.11.2017

Експосадовець ДК «Укрбуд» уточнює у виконавчого директора ТОВ про підписання акту передачі квартир для НГУ.

Листування між експосадовцем ДК «Укрбуд» та виконавчим директором ТОВ

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Привіт. Як по передачі квартир та оцінці?

Виконавчий директор ТОВ: Привет. Завтра

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Буде Пиздець

Виконавчий директор ТОВ: Нет командующего. Он подписант

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Оцінку зробили?

Виконавчий директор ТОВ: Будет в понедельник и сразу подпишет

Виконавчий директор ТОВ: Это максимум

Виконавчий директор ТОВ: НГ

(Прим. – мається на увазі Національна гвардія України)

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Вони направлять цю оцінку разом з інф?

Виконавчий директор ТОВ: В понедельник утром отдам в НГ

Виконавчий директор ТОВ: ОК?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Не знаю

Виконавчий директор ТОВ: По-любому отдаю

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Пртвіт. Подали док?

Експосадовець ДК «Укрбуд»: По НГ

Виконавчий директор ТОВ: На подписи у команд

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Ок

Виконавчий директор ТОВ: Даты акта имеют значение?

Виконавчий директор ТОВ: Привет

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Реальні ставте

Виконавчий директор ТОВ: По НГ бумаги уехали

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Ок

Експосадовець ДК «Укрбуд»: Кинь фото

Виконавчий директор ТОВ: Жду

30.11.2017

Експосадовець ДК «Укрбуд» надсилає посадовиці ТОВ зображення фото сторінок паспорта заступника директора ДНДЕКЦ та дає вказівку оформити на нього машиномісце зі 100% знижкою. Експосадовець також уточнює, що згоду на ці дії надав екснародний депутат.

Листування між виконавчим директором ТОВ та посадовицею ТОВ

Виконавчий директор ТОВ: МВ в курсе, это хорошо. Но вам нужно иметь отдельное подтверждение от МВ

(Прим. – йдеться про екснародного депутата, екскінцевого бенефіціарного власника ТОВ)

Посадовиця ТОВ: Сбросила, обычно подтверждение обязательно получаю…

  

30.11.2017

Посадовиця ТОВ особисто отримує підтвердження того, що екснародний депутат надав погоджує надання місце паркінгу заступнику директора ДНДЕКЦ безоплатно.

Листування між посадовицею ТОВ та екснародним депутатом

Посадовиця ТОВ:  Максим Викторович, **** согласовывал оформление паркинга по артемовскому безоплатно?

Екснардеп: Да

Загалом, у заволодінні майном ГУ Національної гвардії України на 81,64 млн грн підозрюються вісім осіб: розслідування завершене, сторона захисту наразі ознайомлюються з матеріалами справи.

Після отримання нових доказів було виділено й вказаний епізод.

1 грудня 2020 року НАБУ і САП повідомили про підозру у вчиненні нових злочинів колишньому народному депутату (екскінцевому бенефіціарному власнику ТОВ). Він підозрюється у наданні неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта.

30 листопада 2020 року про підозру у отриманні неправомірної вигоди повідомили заступнику директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ).

Слідство встановлює інших осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину.

 

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Матеріали для ЗМІ

Необхідна інформація та лінки для поширення на Ваших ресурсах Контактний email: 

press.nabu@gmail.com

Інша інформація: 

https://nabu.gov.ua/kontakty-dlya-zmi

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *