Про село Костянтинівка на…

Тут просто чудові…

Про одну хату на…

Ми приїхали на хуті…

Чоловік купив село п'ятсот…

Чоловік купив сел…

З гумором на десятому…

Ми проїхались по се…

Село Тарасівка на Київщині.…

Ми звернули з дорог…

З міста — до…

Ми від'їхали в…

«
»

Потьомкін і «російський» Крим: туга за губерніями і губернаторами

Спеціально для Крим.Реалії

Історію, безумовно, потрібно вивчати. Але щоб робити правильні висновки, необхідно досконально, правдиво і без спотворень знати факти. Більш того, висновки з них повинні робитися в розрахунку на майбутнє, заради прогресу, а не тягнути в минуле. Нинішня ж політика Росії в області історії звернена в минуле, до міфічних перемог, починаючи з Олександра Невського, війни 1812 року, багатьох міфів про Другу світову, закінчуючи славослів’ям про «приєднання» Криму. Так і виявилося, що багато історичні факти в нинішній Росії спочатку і свідомо спотворені. Більш того, для недопущення їх правдивого відновлення виставлений цілий фронт «бійців проти переписування історії». Така «історія» стає спочатку шкідливою і для людини, і для держави.​

У руслі цієї офіційної політики Росії в області історії «Кримська правда» представила серію (тут, тут і тут) публікацій «Губернаторська пам’ять» про колишніх російських вельмож, які очолювали як генерал-губернаторство, так і Таврійську область під час імперії. За даними газети, «за ці 133 року у неї було два своїх правителі Таврійської області, 23 своїх губернатори».

Але найбільше «губернаторська пам’ять» газети торкнулася першого Таврійського губернатора Григорія Потьомкіна. Розповідь про нього ведеться в такому стилі, як би це писали не сучасні журналісти зі всебічним знанням історії, а письменники як мінімум XIX століття: пишно, з підлесливістю, славослів’ям… і навмисним перекручуванням фактів. «… У 1787-му до його прізвища додався почесний титул Таврійський – переконав свого часу імператрицю Катерину II в необхідності приєднання Криму, за який Росія неодноразово воювала з Османською імперією», – пише автор. Однак, не просто вийти до моря і приєднати Крим, а дійти до Константинополя – це була мета Росії протягом багатьох століть, переконувати Катерину було ні в чому.

«Кримська правда» перераховує пам’ятники Потьомкіну на півострові: фігура на монументі Катерині II, бюст біля будівлі колишньої адміністрації Сімферополя на вулиці Горького, рядок на меморіальній дошці, сквер імені Потьомкіна неподалік від Музичного училища… А ось вулиця Потьомкінська в Сімферополі проіснувала мало не два десятиліття. У 1924-му її перейменували на честь лейтенанта Шмідта. При цьому газета публікує портрет Потьомкіна вже часу його губернаторства, на якому він зображений без пов’язки на відсутньому оці, що не дає реального уявлення про його образ.

Григорій Потьомкін був дійсно людиною видатною. Але видатною не за талантами, а у своєму умінні зробити кар’єру

Григорій Потьомкін був дійсно людиною видатною. Але видатною не за талантами, адже він навіть університет не закінчив, а у своєму умінні зробити кар’єру. Так, він малював і грав на музичних інструментах, але талановитим художником його, крім кримської газети, ніхто не називав.

Головний поворот в його долі стався, коли Григорій Потьомкін був помічений серед учасників палацового перевороту після вбивства чоловіка Катерини, законного імператора Петра III, і в 1762-му допомогли їй стати на чолі Російської імперії. Потьомкін постарався звернути увагу Катерини на свою фігуру – і вона тут же зробила його камер’юнкером.


«Всі портрети Потьомкіна без пов'язки – це фальшивка»

Під час російсько-турецької війни 1768-1774 років він уже став генерал-майором, командував кіннотою. Однак військовими талантами Григорій Потьомкін також не володів. Історія свідчить, як він в 1790 році довго тримав у облозі і не міг взяти Ізмаїл, міняв командувачів, але сам не розумів, що саме потрібно зробити. Четвертим командувачем він покликав Олександра Суворова, той швидко підготував штурм і взяв Ізмаїл за один день. А вся слава дісталася Потьомкіну, за що Суворов на нього сильно образився. Газета пише, що «Олександр Суворов і Федір Федорович Ушаков вважали його «великою людиною». Навряд чи це висока оцінка. Адже не «великим полководцем», оскільки таких підстав не було, а великою людиною – тобто великим по зросту.


Олександр Суворов. Мініатюра Кставье де Местра, 1799 рік

До речі, Крим також брав не Потьомкін, а князь Василь Долгоруков, який командував російською армією. Але слава знову дісталася Потьомкіну, який отримав посаду губернатора і титул «Таврійський». Долгорукову ж дістався титул «Кримський» і… обеліск перед собором Олександра Невського.

Після маніфесту Катерини про приєднання Криму Потьомкін опікувався Чорноморським флотом. Для будівництва кораблів і будинків майбутнього Севастополя за його наказом з часом був вирубаний практично весь древній ліс, який утримував в Криму воду і простягався від нині безлісого Севастополя до Феодосії та майже до Джанкоя. Ще Пушкін писав про судноплавний Салгир. Але з того часу повноводдя зникло в Криму, і за нинішню посуху кримчани повинні дякувати, в першу чергу, Григорію Потьомкіну.

Стаття про Потьомкіна в «Кримській правді» рясніє фантазією. Він забезпечив «мирне існування, єднання мусульманського і християнського населення»? Так, декількома потоками мусульмани були витіснені, переважно до Туреччини. Сьогодні там, за даними журналу «Емель», кримська діаспора налічує 5-6 мільйонів вихідців з півострова. Замість них були завезені християни, які привласнили чужі землі. Потьомкін працював над освоєнням Криму: «На землях, що раніше були порожні, стало розвиватися землеробство, у місцевих татар-вівчарів з’явилися нові породи тварин, у старовинних Бахчисараї, Євпаторії (Гезлеві) і Феодосії (Кафі) були збережені старовинні національні палаци і фортеці».

Все це неправда. У Криму не було порожніх земель, варто подивитися на стару карту Криму, де тисячі сіл тісно розсипані по всьому півострову, а зараз там залишилися лише фундаменти і подекуди фруктові дерева – результат «турботи» Потьомкіна. Крім того, ніхто ніде ще не приписував Потьомкіну турботи про вівчарство, а кримська порода овець, як відомо, була виведена ще в Кримському ханстві. Що стосується декількох палаців часів Кримського ханства, а історики налічують їх не менше шести, то Бахчисарайський ханський палац був спалений фельдмаршалом Мініхом в 1736 році, а інші знищені при Потьомкіні і після нього так, що і фундаментів не залишилося. Навіщо газеті знову будувати «потьомкінські села»?


Бахчисарай

У Максиміліана Волошина були всі підстави написати:

«Простор столетий был для жизни тесен,

Покамест мы – Россия – не пришли.

За полтораста лет – с Екатерины —

Мы вытоптали мусульманский рай,

Свели леса, размыкали руины,

Расхитили и разорили край.

Осиротелые зияют сакли;

По скатам выкорчеваны сады.

Народ ушел. Источники иссякли.

Нет в море рыб. В фонтанах нет воды… »

І навіть сама смерть Потьомкіна в газеті сфальсифікована: «Він помер неподалік від міста Ясси (нині Румунія), де диктував Туреччини… умови мирного договору». За багатьма історичними даними, Григорій Потьомкін був отруєний під час останнього відвідування Петербурга, де він був холодно прийнятий імператрицею, втратив в її очах всі заслуги і переконався, що його місце фаворита зайняв Платон Зубов, з яким він вступив в конфлікт. Повернувшись в Ясси, він тяжко хворів два місяці і не міг кому-небудь щось диктувати. І переговори про мир він не міг уже сам вести, а тому викликав канцлера Безбородька, який і вів їх замість нього.

Російські чиновники впевнені, що вільні ухвалювати будь-які рішення, все одно слухняні газети в майбутньому напишуть про них так само красиво, як сьогодні пишуть про Потьомкіна

Джерела свідчать, що в той час отруєння Потьомкіна ні для кого не було секретом, все підозрювали, що зробив це або Платон Зубов, або його наближені, за мовчазною згодою Катерини. У насильницькому характері смерті Потьомкіна маса доказів – сам характер хвороби, її перебіг, смерть могутнього організму в 51 рік від роду, пильне стеження за його станом під час всієї подорожі і перебування в Яссах, щоденні доповіді секретаря Катерині про його самопочуття, її істерика після його смерті. Опубліковані згадування лікарів, які досліджували тіло, які бачили на ньому плями, характерні для отруєння миш’яком. Його племінниця Олександра Браницька зберегла внутрішні органи для більш пізнього аналізу. Катерина мала намір поховати Потьомкіна в столиці, але Платон Зубов умовив її влаштувати поховання колишнього фаворита в Херсоні. Його поховали в склепі під Єкатерининським собором.

Характерно, що після смерті Потьомкіна Катерина сама себе призначила генерал-губернатором Таврійським, а незабаром… Платона Зубова.

Склеп Потьомкіна був знищений не в «двадцятих роках минулого століття», як пише газета, а через сім років засипаний землею за наказом імператора Павла, який замінив на престолі Катерину. Потім він ще кілька разів відкривався, і врешті-решт там залишилися кілька кісточок і череп, а потім і це зникло.

Насильство над історією призводить тільки до самообману

Про що говорить публікація таких маніпулятивних текстів? Про те, що Росія так і залишилася в часах генерал-губернаторів, тобто відстала від нинішнього розвитку як мінімум на два століття. Вона навіть сьогодні управляється приблизно такими ж методами, не дарма ж глав регіонів там до сих пір називають губернаторами. І російські чиновники впевнені, що вільні ухвалювати будь-які рішення, все одно слухняні газети в майбутньому напишуть про них так само красиво, як сьогодні пишуть про Потьомкіна, яким при його житті захоплювалися одиниці наближених, і то не з істинної поваги, а «для пользы дела». І, можливо, ще ті, хто за блиском його мундира не знав і не бачив справжньої сутності «ясновельможного». І сьогодні Потьомкін далеко не зразок, але його вперто хочуть зробити таким. Однак насильство над історією призводить тільки до самообману.

Микола Семена, кримський журналіст, оглядач Крим.Реалії

Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов’язково відображають позицію редакції

  • Микола Семена

    Кримський журналіст, оглядач Крим.Реалії. Закінчив факультет журналістики Київського університету ім. Шевченка в 1976 році, в українській журналістиці – понад 50 років. Працював у ЗМІ Чернігівської, Запорізької областей, більше ніж 30 років – журналістом у Криму. Співпрацював з журналами «Известия» (радянський період), «Дзеркало Тижня», «День», багатьма журналами. Автор книги про Мустафу Джемілєва «Людина, яка перемогла сталінізм». З квітня 2014 року до квітня 2016 року – оглядач Крим.Реалії. Зазнавав переслідувань з боку ФСБ Росії. У 2017 році був засуджений російським кримським судом до 2,5 років позбавлення волі умовно із забороною публічної діяльності на 2 роки. Європарламент, органи влади України, російські правозахисні організації «Меморіал», «Агора» і тридцять правозахисних організацій у Європі визнали «справу Семени» політично мотивованою. Автор книги «Кримський репортаж. Хроніки окупації Криму в 2014-2016 рр.», перекладеної в 2018 році англійською мовою. Член НСЖУ з 1988 року, Заслужений журналіст України, член Українського пен-центру, лауреат Національної премії імені Ігоря Лубченка, лауреат премії імені Павла Шеремета Форуму громадянського суспільства країн Східного партнерства. Нагороджений орденом «За мужність» премії «За журналістику як вчинок» Фонду ім. Сахарова (Росія), відзнаками Верховної Ради України, Президента України. У лютому 2020 виїхав з окупованого Криму і відновив співпрацю з Крим.Реалії.

    “>

    Підписатись

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Потьомкін і «російський» Крим: туга за губерніями і губернаторами

Спеціально для Крим.Реалії

Історію, безумовно, потрібно вивчати. Але щоб робити правильні висновки, необхідно досконально, правдиво і без спотворень знати факти. Більш того, висновки з них повинні робитися в розрахунку на майбутнє, заради прогресу, а не тягнути в минуле. Нинішня ж політика Росії в області історії звернена в минуле, до міфічних перемог, починаючи з Олександра Невського, війни 1812 року, багатьох міфів про Другу світову, закінчуючи славослів’ям про «приєднання» Криму. Так і виявилося, що багато історичні факти в нинішній Росії спочатку і свідомо спотворені. Більш того, для недопущення їх правдивого відновлення виставлений цілий фронт «бійців проти переписування історії». Така «історія» стає спочатку шкідливою і для людини, і для держави.​

У руслі цієї офіційної політики Росії в області історії «Кримська правда» представила серію (тут, тут і тут) публікацій «Губернаторська пам’ять» про колишніх російських вельмож, які очолювали як генерал-губернаторство, так і Таврійську область під час імперії. За даними газети, «за ці 133 року у неї було два своїх правителі Таврійської області, 23 своїх губернатори».

Але найбільше «губернаторська пам’ять» газети торкнулася першого Таврійського губернатора Григорія Потьомкіна. Розповідь про нього ведеться в такому стилі, як би це писали не сучасні журналісти зі всебічним знанням історії, а письменники як мінімум XIX століття: пишно, з підлесливістю, славослів’ям… і навмисним перекручуванням фактів. «… У 1787-му до його прізвища додався почесний титул Таврійський – переконав свого часу імператрицю Катерину II в необхідності приєднання Криму, за який Росія неодноразово воювала з Османською імперією», – пише автор. Однак, не просто вийти до моря і приєднати Крим, а дійти до Константинополя – це була мета Росії протягом багатьох століть, переконувати Катерину було ні в чому.

«Кримська правда» перераховує пам’ятники Потьомкіну на півострові: фігура на монументі Катерині II, бюст біля будівлі колишньої адміністрації Сімферополя на вулиці Горького, рядок на меморіальній дошці, сквер імені Потьомкіна неподалік від Музичного училища… А ось вулиця Потьомкінська в Сімферополі проіснувала мало не два десятиліття. У 1924-му її перейменували на честь лейтенанта Шмідта. При цьому газета публікує портрет Потьомкіна вже часу його губернаторства, на якому він зображений без пов’язки на відсутньому оці, що не дає реального уявлення про його образ.

Григорій Потьомкін був дійсно людиною видатною. Але видатною не за талантами, а у своєму умінні зробити кар’єру

Григорій Потьомкін був дійсно людиною видатною. Але видатною не за талантами, адже він навіть університет не закінчив, а у своєму умінні зробити кар’єру. Так, він малював і грав на музичних інструментах, але талановитим художником його, крім кримської газети, ніхто не називав.

Головний поворот в його долі стався, коли Григорій Потьомкін був помічений серед учасників палацового перевороту після вбивства чоловіка Катерини, законного імператора Петра III, і в 1762-му допомогли їй стати на чолі Російської імперії. Потьомкін постарався звернути увагу Катерини на свою фігуру – і вона тут же зробила його камер’юнкером.


«Всі портрети Потьомкіна без пов'язки – це фальшивка»

Під час російсько-турецької війни 1768-1774 років він уже став генерал-майором, командував кіннотою. Однак військовими талантами Григорій Потьомкін також не володів. Історія свідчить, як він в 1790 році довго тримав у облозі і не міг взяти Ізмаїл, міняв командувачів, але сам не розумів, що саме потрібно зробити. Четвертим командувачем він покликав Олександра Суворова, той швидко підготував штурм і взяв Ізмаїл за один день. А вся слава дісталася Потьомкіну, за що Суворов на нього сильно образився. Газета пише, що «Олександр Суворов і Федір Федорович Ушаков вважали його «великою людиною». Навряд чи це висока оцінка. Адже не «великим полководцем», оскільки таких підстав не було, а великою людиною – тобто великим по зросту.


Олександр Суворов. Мініатюра Кставье де Местра, 1799 рік

До речі, Крим також брав не Потьомкін, а князь Василь Долгоруков, який командував російською армією. Але слава знову дісталася Потьомкіну, який отримав посаду губернатора і титул «Таврійський». Долгорукову ж дістався титул «Кримський» і… обеліск перед собором Олександра Невського.

Після маніфесту Катерини про приєднання Криму Потьомкін опікувався Чорноморським флотом. Для будівництва кораблів і будинків майбутнього Севастополя за його наказом з часом був вирубаний практично весь древній ліс, який утримував в Криму воду і простягався від нині безлісого Севастополя до Феодосії та майже до Джанкоя. Ще Пушкін писав про судноплавний Салгир. Але з того часу повноводдя зникло в Криму, і за нинішню посуху кримчани повинні дякувати, в першу чергу, Григорію Потьомкіну.

Стаття про Потьомкіна в «Кримській правді» рясніє фантазією. Він забезпечив «мирне існування, єднання мусульманського і християнського населення»? Так, декількома потоками мусульмани були витіснені, переважно до Туреччини. Сьогодні там, за даними журналу «Емель», кримська діаспора налічує 5-6 мільйонів вихідців з півострова. Замість них були завезені християни, які привласнили чужі землі. Потьомкін працював над освоєнням Криму: «На землях, що раніше були порожні, стало розвиватися землеробство, у місцевих татар-вівчарів з’явилися нові породи тварин, у старовинних Бахчисараї, Євпаторії (Гезлеві) і Феодосії (Кафі) були збережені старовинні національні палаци і фортеці».

Все це неправда. У Криму не було порожніх земель, варто подивитися на стару карту Криму, де тисячі сіл тісно розсипані по всьому півострову, а зараз там залишилися лише фундаменти і подекуди фруктові дерева – результат «турботи» Потьомкіна. Крім того, ніхто ніде ще не приписував Потьомкіну турботи про вівчарство, а кримська порода овець, як відомо, була виведена ще в Кримському ханстві. Що стосується декількох палаців часів Кримського ханства, а історики налічують їх не менше шести, то Бахчисарайський ханський палац був спалений фельдмаршалом Мініхом в 1736 році, а інші знищені при Потьомкіні і після нього так, що і фундаментів не залишилося. Навіщо газеті знову будувати «потьомкінські села»?


Бахчисарай

У Максиміліана Волошина були всі підстави написати:

«Простор столетий был для жизни тесен,

Покамест мы – Россия – не пришли.

За полтораста лет – с Екатерины —

Мы вытоптали мусульманский рай,

Свели леса, размыкали руины,

Расхитили и разорили край.

Осиротелые зияют сакли;

По скатам выкорчеваны сады.

Народ ушел. Источники иссякли.

Нет в море рыб. В фонтанах нет воды… »

І навіть сама смерть Потьомкіна в газеті сфальсифікована: «Він помер неподалік від міста Ясси (нині Румунія), де диктував Туреччини… умови мирного договору». За багатьма історичними даними, Григорій Потьомкін був отруєний під час останнього відвідування Петербурга, де він був холодно прийнятий імператрицею, втратив в її очах всі заслуги і переконався, що його місце фаворита зайняв Платон Зубов, з яким він вступив в конфлікт. Повернувшись в Ясси, він тяжко хворів два місяці і не міг кому-небудь щось диктувати. І переговори про мир він не міг уже сам вести, а тому викликав канцлера Безбородька, який і вів їх замість нього.

Російські чиновники впевнені, що вільні ухвалювати будь-які рішення, все одно слухняні газети в майбутньому напишуть про них так само красиво, як сьогодні пишуть про Потьомкіна

Джерела свідчать, що в той час отруєння Потьомкіна ні для кого не було секретом, все підозрювали, що зробив це або Платон Зубов, або його наближені, за мовчазною згодою Катерини. У насильницькому характері смерті Потьомкіна маса доказів – сам характер хвороби, її перебіг, смерть могутнього організму в 51 рік від роду, пильне стеження за його станом під час всієї подорожі і перебування в Яссах, щоденні доповіді секретаря Катерині про його самопочуття, її істерика після його смерті. Опубліковані згадування лікарів, які досліджували тіло, які бачили на ньому плями, характерні для отруєння миш’яком. Його племінниця Олександра Браницька зберегла внутрішні органи для більш пізнього аналізу. Катерина мала намір поховати Потьомкіна в столиці, але Платон Зубов умовив її влаштувати поховання колишнього фаворита в Херсоні. Його поховали в склепі під Єкатерининським собором.

Характерно, що після смерті Потьомкіна Катерина сама себе призначила генерал-губернатором Таврійським, а незабаром… Платона Зубова.

Склеп Потьомкіна був знищений не в «двадцятих роках минулого століття», як пише газета, а через сім років засипаний землею за наказом імператора Павла, який замінив на престолі Катерину. Потім він ще кілька разів відкривався, і врешті-решт там залишилися кілька кісточок і череп, а потім і це зникло.

Насильство над історією призводить тільки до самообману

Про що говорить публікація таких маніпулятивних текстів? Про те, що Росія так і залишилася в часах генерал-губернаторів, тобто відстала від нинішнього розвитку як мінімум на два століття. Вона навіть сьогодні управляється приблизно такими ж методами, не дарма ж глав регіонів там до сих пір називають губернаторами. І російські чиновники впевнені, що вільні ухвалювати будь-які рішення, все одно слухняні газети в майбутньому напишуть про них так само красиво, як сьогодні пишуть про Потьомкіна, яким при його житті захоплювалися одиниці наближених, і то не з істинної поваги, а «для пользы дела». І, можливо, ще ті, хто за блиском його мундира не знав і не бачив справжньої сутності «ясновельможного». І сьогодні Потьомкін далеко не зразок, але його вперто хочуть зробити таким. Однак насильство над історією призводить тільки до самообману.

Микола Семена, кримський журналіст, оглядач Крим.Реалії

Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов’язково відображають позицію редакції

  • Микола Семена

    Кримський журналіст, оглядач Крим.Реалії. Закінчив факультет журналістики Київського університету ім. Шевченка в 1976 році, в українській журналістиці – понад 50 років. Працював у ЗМІ Чернігівської, Запорізької областей, більше ніж 30 років – журналістом у Криму. Співпрацював з журналами «Известия» (радянський період), «Дзеркало Тижня», «День», багатьма журналами. Автор книги про Мустафу Джемілєва «Людина, яка перемогла сталінізм». З квітня 2014 року до квітня 2016 року – оглядач Крим.Реалії. Зазнавав переслідувань з боку ФСБ Росії. У 2017 році був засуджений російським кримським судом до 2,5 років позбавлення волі умовно із забороною публічної діяльності на 2 роки. Європарламент, органи влади України, російські правозахисні організації «Меморіал», «Агора» і тридцять правозахисних організацій у Європі визнали «справу Семени» політично мотивованою. Автор книги «Кримський репортаж. Хроніки окупації Криму в 2014-2016 рр.», перекладеної в 2018 році англійською мовою. Член НСЖУ з 1988 року, Заслужений журналіст України, член Українського пен-центру, лауреат Національної премії імені Ігоря Лубченка, лауреат премії імені Павла Шеремета Форуму громадянського суспільства країн Східного партнерства. Нагороджений орденом «За мужність» премії «За журналістику як вчинок» Фонду ім. Сахарова (Росія), відзнаками Верховної Ради України, Президента України. У лютому 2020 виїхав з окупованого Криму і відновив співпрацю з Крим.Реалії.

    “>

    Підписатись

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *