Блог Пастухова: війна не за поняттями

Володимир Пастухов
доктор політичних наук, Оксфорд, для Російської служби Бі-бі-сі

• 25 листопада 2015

AFP

Якщо вам потрібно виміряти свою спальню, знання геометрії Лобачевського є надлишковим і навіть шкідливим. Але якщо вам раптом заманеться обчислити розміри Всесвіту, який розширюється, то, швидше за все, знання Евклідової геометрії вам буде недостатньо.

Про автора

Володимир Пастухов – доктор політичних наук, науковий співробітник коледжу Сент-Ентоні Оксфордського університету. Дослідник російської політики, публіцист і адвокат, автор книг “Три часи Росії”, “Реставрація замість реформації”, “Українська революція і російська контрреволюція”. Цей блог – про російську політику і російське право.

Російська зовнішня політика наблизилася до тієї межі, за якою застосування звичної у внутрішніх справах “пацанської логіки” починає давати відчутні і хворобливі збої. Те, що добре працює в домашніх умовах, виявилося абсолютно недієвим в “політиці великих чисел”.

У “пацанської логіки”, яка діє в “пацанському світі”, є кілька базових постулатів, головний з яких – поділ хлопців на “наших” і “не наших”, де наші – “хороші”, а не наші – “погані”. “Хороші” хлопці повинні битися з “поганими” хлопцями, бити першими і, раптом що, давати у відповідь.

Проблема в тому, що в реальному світі хлопців набагато більше, ніж два, і чорт ногу зломить зрозуміти, хто з них “хороший”, а хто – “поганий”. Тому той, хто б’є першим, часто потрапляє не в ту вилицю, в яку цілився. Одного разу він може виявити, що б’ється з якимось диваком, а “погані” хлопці тихо курять неподалік, з цікавістю спостерігаючи, чим це все закінчиться.

Україна Близького Сходу

Вранці у вівторок російський обиватель несподівано дізнався, що півтора місяці російська армія обстрілювала зовсім не ІД. Російські газети, які професор Преображенський не рекомендував читати до обіду, повідомили про якихось “сирійських туркменів”, які виявилися етнічними турками, що проживають у Сирії.

Це відкриття багатьох обивателів приголомшило, адже воно не вписується у “пацанську” картинку боротьби з міжнародним тероризмом, який підтримується з-за світових лаштунків. Виявилося, що, крім ІД, є ще й турки, які дивляться на дії російської армії в прикордонних з Туреччиною районах Сирії приблизно так само, як росіяни дивилися рік тому на дії української армії в якому-небудь Дебальцевому.

AP

Для Ердогана атака на російський бомбардувальник – не спонтанний, а добре вивірений і практично неминучий крок

Тут треба зрозуміти, що Москва керується своєю “пацанською” логікою, а Туреччина – своєю (і про це добре написав Навальний, хоча справа не в піарі, а в геополітичних орієнтирах).

Росія позбувається загрози кольорової революції. Україна – це пряма відповідь на “болотний рух”. Експедиційний корпус в Сирії (не треба себе обманювати евфемізмами – це саме експедиційний корпус) – це пряма відповідь на гальмування “проекту Новоросія”.

Для Ердогана прикордонні з Сирією території – та ж Новоросія (або Новотуреччина)

Очевидно, що “сирійський проект”, заточений під Захід, був прямим політичним продовженням “новоросійського проекту”. Але він абсолютно несподівано підірвався на турецькій міні. Те, що мало стати голкою в чужій сідниці, обернулося власним гемороєм.

Конфлікт з Туреччиною у Росії не поверховий, а сутнісний. Легко два ці динозаври в одній історичній ущелині не розійдуться.

Поки усі ще в шоці і думають, що це спрацювала якась одна випадкова розтяжка і що все ще минеться. Але схоже, що Росія на Близькому Сході в’їхала прямо на середину величезного мінного поля.

Анексувавши Крим і почавши гібридну війну на Донбасі, Кремль вибив “помаранчевий м’яч” зі своєї штрафної (чим був страшенно гордий). Але далеко м’яч не полетів, потрапивши в ноги нападникам “не нашої” прем’єр-ліги, які вишикувалися у санкційне каре і почали прострілювати уздовж Спаських воріт. Тоді підключилися ввічливі “півзахисники” зі спортивного клубу армії і допомогли “винести” м’яч ще далі – на “чуже поле”.

І вийшло непогано, противник начебто навіть став грати “на нічию”. Але тут з’ясувалося, що у нього в команді “легіонери” (за іронією долі – турецькі), які погано розуміють команди тренера англійською або німецькою і взагалі грають у якийсь свій футбол. Вони вдарили з середини поля і потрапили прямо у ворота – вибачте, в літак.

EPA

На відміну від Росії у Туреччини в регіоні інтереси справді важливі

На відміну від Росії у Туреччини в регіоні інтереси справді життєво важливі. Для Ердогана прикордонні з Сирією території – та ж Новоросія (або Новотуреччина). Асад для нього гірший, ніж Порошенко для Путіна. Загроза помаранчевої (хоча в його випадку, скоріше, зеленої) революції для нього не є менш істотною, ніж для його кремлівського двійника. Впоратися з нею він може тим самим єдиним доступним будь-якому корумпованому диктатору способом – виштовхати її назовні.

І тут Путін у прямому сенсі слова “залітає” йому прямо в політичну “інтимну зону”, де зосереджені больові точки турецької внутрішньої політики останніх декількох десятиліть. Для Ердогана атака на російський бомбардувальник – не спонтанний, а добре вивірений і практично неминучий крок. Жодної іншої реакції в цій ситуації він собі просто не може дозволити, інакше опозиція (а це вам не російське болото) і армія (а це вам не російське аполітичне гарматне м’ясо) його просто знесуть.

І ти, Ердоган…

Свого часу Сталіну теж здавалося, що він знайшов у Європі споріднену душу, але історія розсудила інакше.

У чому помилка Путіна? У рамках своєї біполярної пацанської логіки Росія Туреччину просто прогледіла. У Кремлі весь час бачили лише одних “поганих хлопців” – американців, і не врахували, що взагалі-то наша планета досить густо населена різними тварюками.

Розуміли, що Туреччині може щось не сподобатися, але поклали на цю справу газ. Тобто – подумали, що Анкара зазіхне на скасований “український транзит” і, підрахувавши прибуток від перекачування додаткових обсягів російського палива, забуде про всі образи. Але Анкарі в цій ситуації не до газу, вона не хоче, щоб біля її кордонів виник власний сектор Газа.

Reuters

У Кремлі весь час бачили лише одних “поганих хлопців” – американців

Кремль не звик до думки про те, що гроші – це не все. Не кожну пожежу можна залити асигнаціями, та й асигнацій вже не так багато, а скоро буде ще менше.

Це не змінює загального контуру ситуації, але додає до картини багато нових фарб.

Мої нещодавні і досить поверхові, швидше емоційні, ніж аналітичні нотатки на полях паризької трагедії викликали жваву дискусію, на яку вони, на мій погляд, не заслуговують. Мій коментар був некоректно прочитаний (не усіма, звичайно) як вираження моїх симпатій чи навіть рекомендацію, тоді як це був усього лише прогноз.

Я припустив, що між ескалацією конфлікту з Росією з приводу України та деескалацією цього конфлікту у зв’язку з новою загрозою на Близькому Сході (з усіма можливими для Європи наслідками) Захід обере друге, поставивши російську західницьку опозицію у складне становище.

Війна вже програна, якщо вона стала багатовекторною

Це зовсім не означає, що життя повернеться на круги своя, ніби жодного Криму не було, – це кремлівська утопія. Але і “хрестового походу проти путінізму” не буде. Партія перейде до в’язкого дуже нудного історичного ендшпілю. Вступ у гру Туреччини цей прогноз не скасовує, але робить позицію Путіна більш вразливою.

Коли задовго до “російської весни” я написав статтю “Кримська війна 2.0”, думка про те, що Росія може потрапити в ту ж пастку, в якій вона вже одного разу побувала в середині XIX століття, багатьом здавалася екзотичною. Але, виявляється, тіні минулого можна легко оживити.

Туреччина теоретично може щось більше, ніж збивати російські літаки. Завжди існує загроза, що вона заявить свої права на Крим, що навіть з юридичної точки зору не є зовсім безглуздим, беручи до уваги весь комплекс обставин, за яких вона втратила свого часу контроль над цією територією.

Щось підказує мені, що Україна не буде проти цього заперечувати (діючи за принципом “Так не діставайся ж ти нікому!”). Це зробить Росію і Туреччину, як і 200 років тому, непримиренними ворогами, що, своєю чергою, перетворить мусульманські регіони Росії в таку “п’яту колону”, про яку Кремль і помислити сьогодні не може.

Reuters

У якийсь момент Кремлю доведеться скинути швидкість

У якійсь точці Кремлю все-таки доведеться скинути швидкість. Війна пішла не за поняттями. Туреччина – це ніж у спину не у військовому, а в геополітичному сенсі слова. Тому Путіна по-своєму можна зрозуміти. Але терористи тут ні до чого, Ердоган зруйнував пацанську біполярну модель Кремля.

Поганих хлопців стало більше, ніж Москва може собі дозволити сьогодні мати. Можна мріяти про маленьку переможну “війнушку”. Можна ризикнути воювати на два фронти, хоча це й небезпечно. Але безумство – вплутуватися у війну з усіма підряд без розбору: Грузією, Україною, Туреччиною, Америкою. Війна вже програна, якщо вона стала багатовекторною.

У цій ситуації Заходу немає жодного сенсу нагнітати обстановку і посилювати ескалацію конфлікту з Росією. Він не проти отримати вигоду від бажання росіян постріляти далеко від дому. Є реальна спільна загроза, і Захід змушений з цим рахуватися. Отже співпрацю в боротьбі з ІД, так чи інакше, налагодять, незважаючи на демарш Балтії та збитий над Сирією російський літак.

Але одночасно Захід купує квитки на останній сеанс і запасається попкорном, готуючись зайняти місця в залі для глядачів, тому що для нього найцікавіше почнеться тоді, коли Путіну доведеться гальмувати…

Джерело