Упродовж 9 місяців 2016 року правоохоронними органами держави до суду направлено 2511 протоколів про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, з них органами прокуратури (до 15.08.2016) 1192, або 47 %, Національною поліцією України 872, або 35 %, СБУ (до 15.08.2016) 447, або 18%. Судами розглянуто 1905 протоколів зазначеної категорії, у 1460 (77%) випадках на правопорушників накладено штраф на загальну суму майже 3,2 млн грн.

У вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, судами визнано винуватими 2 професійних суддів, начальника відділу Міністерства закордонних справ України, 38 працівників Збройних Сил України, 27 Державної фіскальної служби України, у тому числі 5 митників, 21 Державної прикордонної служби України, 12 Державної кримінально-виконавчої служби України, 13 органів Національної поліції України та інших.

Зокрема, постановою Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Суддя 8 разів не з’являвся в судові засідання, затягуючи строки розгляду справи, що призвело до закриття провадження у справі у зв’язку із закінченням строку для притягнення до відповідальності. До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України прокуратурою області направлено заяву для вирішення питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Органами прокуратури спільно з іншими правоохоронцями за участю команди активістів громадського руху проти корупції «Під контролем» зосереджено зусилля щодо протидії політичній корупції в органах місцевого самоврядування.

До адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, притягнуто 995 посадових осіб органів місцевого самоврядування і депутатів місцевих рад. Переважна їх більшість за порушення порядку запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ст. 172-7 КУпАП) при прийнятті рішень, пов’язаних із виділенням земельних ділянок собі та близьким родичам, укладенні договорів на виконання робіт, надання послуг за рахунок бюджетних коштів, а також вирішенні кадрових питань.

Серед притягнутих до відповідальності за ці порушення голови та заступники голів місцевих рад Вінницької, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Полтавської, Тернопільської, Херсонської, Хмельницької, Чернігівської областей, депутати місцевих рад майже всіх областей.

Правоохоронцями Донецької області виявлено майже 100 фактів порушень посадовими особами і депутатами органів місцевого самоврядування вимог щодо запобігання та врегулювання реального конфлікту інтересів при прийнятті рішень і вчиненні дій. Винуватими у вчиненні цього порушення судами вже визнано 91 особу.

За аналогічні порушення за ініціативою органів прокуратури Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 та/або ч. 2 ст. 172-7 КУпАП притягнуто 43 депутатів місцевих рад, Дніпропетровської та Одеської областей – 34 та17 депутатів місцевих рад відповідно.

За порушення обмеження щодо суміщення та сумісництва з іншими видами діяльності до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 КУпАП за 9 місяців 2016 року притягнуто 102 особи.

За порушення такого обмеження у ІІІ кварталі 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності голову Ріпкінської районної ради Чернігівської області, офіцера відділу прикордонної служби штабу Мукачівського прикордонного загону, інспектора управління патрульної поліції м. Херсона Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інших.

За порушення обмежень щодо отримання подарунка (пожертви) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-5 КУпАП 28 осіб, за незаконне використання інформації, що стала відома у зв’язку із виконанням службових повноважень, за ст. 172-8 КУпАП – 13.

Серед притягнутих до відповідальності за такі порушення у ІІІ кварталі 2016 року начальник відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області та старший інспектор Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Після початку діяльності Національного агентства з питань запобігання корупції органи прокуратури орієнтовані на виявлення фактів порушень вимог антикорупційного законодавства, за які передбачена адміністративна відповідальність, і направлення відповідних матеріалів на розгляд уповноваженим на складання протоколів органам.

Так, за ініціативою Генеральної прокуратури України Національне агентство з питань запобігання корупції вивчає питання щодо наявності підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно заступника Міністра юстиції України, а Департамент захисту економіки Національної поліції України – стосовно заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС.

Управління зв’язків із громадськістю та ЗМІ
Генеральної прокуратури України

Джерело