Основным военным инструментом противодействия российской агрессии остается армия. Однако с понятием АТО — армия по определению не может быть основным инструментом. Такое мнение выразил в комментарии сайту “Народная правда” координатор “ИС” Дмитрий Тымчук.

“По законодательству, де-юре руководит СБУ. И это момент вызывает ряд вопросов. Это нелогично в принципе. Скажите, как генерал СБУ может планировать широкомасштабные наступательные и оборонительные операции с использованием артиллерии, танков, механизированных соединений? То же самое — по авиации, которая сейчас применяется ограниченно, но было бы глупо не рассматривать варианты, когда необходимо будет использовать ВВС в полную силу. То же касается ПВО. Вспомните, что с 2015 года боевики предпринимали попытки доказать, что у них есть ВВС. Делалось это для обоснования использования россиянами авиации на Донбассе”, – отметил координато ИС.

Относительно ведения возможности введения военного положения Дмитрий Тымчук отметил следующее: “Это инструмент облегчения ведения боевых действий. А не инструмент ведения боевых действий. Чувствуете разницу? Военное положение — не расписывает, как и где применяются ВСУ. Только правовой режим для изменения или переподчинения структур и ограничения некоторых свобод граждан на территории всей страны или на отдельных территориях. Например, формирование военных администраций, введение комендантского часа, а также проведение мобилизации в упрощенном порядке”.

Ранее группа “ИС” сообщала, что в штабе «2-го АК ЛНР» расследуют действия артгрупп из состава своей Стахановской группировки.

Джерело