В одному з населених пунктів Харківської області регіональне відділення Фонду державного майна України передало в оренду приватному суб’єкту господарювання частину приміщення гуртожитку ліцею. Орендар розмістив там перукарню.

Зазначений договір і подальше користування спірним майном відбувалися всупереч законодавчій забороні використовувати приміщення освітніх закладів винятково з навчально-виховною метою. І це за нестачі необхідних приміщень, зокрема для розміщення медпункту. Більше того, орендар здійснював свою діяльність з численними порушеннями правил пожежної безпеки, що становило загрозу для життя і здоров'я студентів – мешканців гуртожитку.

Осторонь такої ситуації не залишився прокурор, який звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.

Однак, ні суди першої, ні апеляційної інстанцій при неодноразовому розгляді справи безпідставно не брали до уваги законодавчі приписи та заборони та відмовляли в позові.

Лише Вищий господарський суд України 17.10.2017 визнав переконливими доводи прокурора та, розглянувши касаційну скаргу прокуратури області, задовольнив її. Незаконні судові рішення скасовані та постановлено нове рішення – про задоволення позову прокурора.

Управління зв’язків із громадськістю та ЗМІ
Генеральної прокуратури України

Джерело