Звинувачення прокуратури мене в держперевороті можна читати із захватом, як хороший детектив з елементами фентезі. Дракони в справі не фігурують, проте є мультяшні персонажі Заєць і Вовк. Смішно, якби не було так сумно.

Зрозуміло, що Банкова розраховувала швидко посадити мене під замок, але у них вийшла осічка з суддею Цокол, яка не захотіла бути другим “суддею Кірєєвим”. По правді я думав, що у Луценка, після такого приголомшливого фіаско, вистачить розуму закрити цю шиту білими нитками справу і ніколи про нього неї згадувати, але, мабуть, дурість і недалекоглядність меж не знає.

Прокуратура подала апеляцію. Завтра Апеляційний суд розгляне їх клопотання про перегляд рішення судді Цокол. Справу розглядатиме трійка суддів. Символічно, що до складу цієї трійки входить суддя Присяжнюк, який свого часу виніс обвинувальний висновок у справі Луценка. Хоча б з цих міркувань, Юрію Віталійовичу мало стати соромно подавати апеляцію на рішення Печерського суду, але Юрію Віталійовичу не соромно…

Завтра буде другий акт вистави «Правоохоронна система України проти Саакашвілі» (вхід вільний, долучитися можна 22.12, за адресою Солом’янська 2а, початок об 11.15), а поки пропоную вам ознайомиться з висновками Печерського суду, зафіксованих в рішенні за підписом судді Цокол у справі про державний переворот Саакашвілі:

– «З повідомлення про підозру не випливає, які конкретно дії в чіткий період часу були здійснені Саакашвілі М.Н. для сприяння злочинної організації …»

– “Незважаючи на те, що Генеральний прокурор стверджував про існування неспростовних доказів провини Саакашвілі М.Н. в інкримінованих злочинах, до клопотання представлено жодного документа, який дозволив би зробити висновок про обґрунтованість підозри”

Єдині “докази” в рішенні суду – свідчення засекречених агентів СБУ (парочка з «Ну, Постривай»), які суд вважає такими, які:
– «Містять велику кількість очевидно недостовірної інформації».

Суддя фактично підтвердила, що 5 грудня мене абсолютно незаконно викрали з будинку і звичайні кияни, які блокували рух СБУ-шного бусика на Костьольній та Трьохсвятительській, перешкоджаючи здійсненню злочину:
– «Оскільки … 5 грудня 2017 Саакашвілі М.Н. практично не був затриманим особою»

Фактично, Печерський суд підтвердив незаконність дій ГПУ при подачі матеріалів до МВС для оголошення мене в розшук з якого слід незаконність подальшого мого затримання і приміщення мене в СІЗО на Аскольдів провулок.

Ось така юридична антиутопія! Читав із захватом. Далі буде…

За посиланням можна ознайомитись з повною версією рішення Печерського суду.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71053136
—
Обвинение прокуратуры меня в госперевороте можно читать взахлеб, как хороший детектив с элементами фэнтези. Драконы в деле не фигурируют, зато есть мультяшные персонажи Заяц и Волк. Смешно, если бы не было так грустно.

Понятно, что Банковая рассчитывала быстро посадить меня под замок, но у них вышла осечка с судьей Цокол, которая не захотела быть вторым “судьёй Киреевым”. По правде я думал, что у Луценко, после такого оглушительного фиаско, хватит ума закрыть это шитое белыми нитками дело и никогда о нем не вспоминать, но видимо, глупость и недальновидность пределов не знает.

Прокуратура подала апелляцию. Завтра Апелляционный суд рассмотрит их ходатайство о пересмотре решения судьи Цокол. Дело будет рассматривать тройка судей. Символично, что в состав этой тройки входит судья Присяжнюку, который в свое время вынес обвинительное заключение по делу Луценко. Хотя бы из этих соображений, Юрию Витальевичу должно было стать стыдно подавать апелляцию на решение Печерского суда, но Юрий Виталиевичу не стыдно…

Завтра будет второй акт представления «Правоохранительная система Украины против Саакашвили» (Вход свободный присоединится можно 22.12, по адресу Соломенская 2а, начало в 11.15), а пока предлагаю вам ознакомится с выводами Печерского суда, зафиксированных в решении за подписью судьи Цокол по делу о государственном перевороте Саакашвили:

– «Из сообщения о подозрении не вытекает, какие конкретно действия в четкий период времени были совершены Саакашвили М.Н. для содействия преступной организации…»

– “Несмотря на то, что Генеральный прокурор утверждал о существовании неопровержимых доказательств вины Саакашвили М.Н. в инкриминируемых преступлениях, к ходатайству представлено ни одного документа, который позволил бы сделать вывод об обоснованности подозрения”

Единственные “доказательства” в решении суда – показания засекреченных агентов СБУ (парочка из «Ну, Погоди»), которые суд считает такими, которые:
– «Содержат большое количество очевидно недостоверной информации».

Судья фактически подтвердила, что 5 декабря меня абсолютно незаконно выкрали из дома и обычные киевляне, блокировавшие движение СБУ-шного бусика на Костёльной и Трехсвятительской, препядствовали совершаемому преступлению:
– «Поскольку … 5 декабря 2017 Саакашвили М.Н. фактически не был задержанным лицом»

Фактически, Печерский суд подтвердил незаконность действий ГПУ при подачи материалов в МВД для обьявления меня в розыск из которого следует незаконность последующего моего задержания и помещения меня в СИЗО на Аскольдов переулок.

Вот такая юридическая антиутопия! Читал с упоением. Продолжение следует…

По ссылке можно ознакомится с полной версией решения Печерского суда.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7105313

Джерело