«Рецензія на експертизу, проведену в межах кримінального провадження, – це, по суті, оцінка висновку експерта іншим експертом. Рецензія не є процесуальним документом і взагалі не може бути джерелом доказів. Доказом, згідно з Кримінальним процесуальним кодексом, є експертиза, яка здійснюється на підставі матеріалів, до яких рецензент не має доступу. Ми бачимо зловживання з боку сторони захисту, які намагаються використати рецензію для публічних [маніпулятивних] заяв, аби ввести в оману суспільство. Тож ініціюємо перед Міністерством юстиції питання про врегулювання застосування інституту рецензій», — так Директор НАБУ Артем Ситник в ефірі радіо «Новое время» прокоментував рецензію експертів Дніпропетровського інституту, які буцімто не знайшли підтвердження фактів завдання збитків ДП «СхідГЗК» та ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлених експертизою Київського інституту судових експертиз.
Джерело