Адвокат допомогла клієнтці Маріупольського місцевого центру отримати кошти, стягнуті за рішенням суду на користь її батька, який помер не дочекавшись виплат
Постанова суду про зобов’язання УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити на користь чоловіка недоплачену суму щорічної одноразової допомоги, як інваліду війни другої групи набрала законної сили за час життя позивача, але у теперішній час не виконана не з його вини, у зв’язку з чим донька чоловіка звернулась за допомогою адвоката, щоб отримати щорічну одноразову допомогу замість свого померлого батька.
До Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась жінка, яка хотіла отримати щорічну одноразову допомогу замість свого померлого батька. Про діяльність Центру жінка дізналась за рекомендацією органу місцевого самоврядування. Виявивши, що громадянка є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу як малозабезпечена особа, для представництва інтересів жінки Центром була призначена адвокат за рахунок держави Гайтан Катерина Олександрівна, яка діє на підставі доручення №0502-0310844-02 від 23.03.2017 р. Адвокат, склала адміністративний позов до Приморського районного суду м. Маріуполя про заміну сторони у виконавчому провадженні. У позові зазначено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2011 р. зобов’язано УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради (далі – відповідач) нарахувати та виплатити на користь її батька недоплачену суму щорічної одноразової допомоги, як інваліду війни другої групи, з урахуванням фактично сплачених сум.
Батько позивачки помер 09.04.2016 р., а його донька є єдиною спадкоємицею. Також представник зазначила, що за своє життя чоловік не отримав грошові кошти, стягнуті за рішенням суду, у зв’язку з чим заявниця просила замінити сторону виконавчого провадження. Розглянувши матеріали справи, Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області дійшов висновку, що вказані позивачкою факти є правдивими. Крім того, згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Приймаючи до уваги, що постанова суду набрала законної сили за час життя позивача та у теперішній час не виконана не з його вини, суд прийняв рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Регіональний центр з надання безоплатної вторинної
правової допомоги у Запорізькій області