BBC виграла справу проти російського каналу RT
BBC виграла справу проти російського каналу RT
- 22 вересня 2015
ВВС виграла справу проти російського телеканалу RT за звинуваченням в інсценуванні одного з репортажів із Сирії.
RT заявив, що ВВС у своєму репортажі “інсценувала” атаку із застосуванням хімічної зброї та піддала цифровій обробці слова одного із співрозмовників.
У відповідь британська корпорація поскаржилася регулятору Ofcom, заявивши про “неймовірно серйозні звинувачення, що компрометують зобов’язання щодо точності та неупередженості ВВС”.
Ofcom виніс ухвалу, що елементи програми RT дійсно “вводять в оману”.
Окрім того, Ofcom звинуватив Russia Today у “несправедливому” ставленні до ВВС, не давши медіакомпанії змогу відповісти на звинувачення до виходу програми в ефір.
Також британський регулятор знайшов ще в одному з випусків програми Truthseeker “серйозні порушення” принципів мовлення.
Цей випуск під назвою “Геноцид на сході України” містив твердження про те, що українська влада навмисно обстрілює цивільне населення на сході країни, вбиває і піддає тортурам журналістів та розпинає немовлят.
Збройні cили України звинуватили в “етнічних чистках”, їх порівнювали з нацистами під час Другої світової війни.
Згідно з рішенням Ofcom, цей випуск програми є також “незбалансованим та необ’єктивним”.
Єдиною відповіддю на звинувачення, висловлені в програмі, був титр “Київ стверджує, що не здійснює геноциду, і заперечує повідомлення про жертви”, який демонстрували на екрані протягом шести секунд.
Ofcom зазначив, що глядачі чекали від програми російського погляду на розгляд непростих глобальних подій, але вона порушила правило неупередженості у висвітленні суперечливих політичних тем.
Як наслідок, програму The Truthseeker було скасовано, а всі попередні випуски вилучені з вебсайту.
“Вводять в оману”
Звинувачення на адресу ВВС були висловлені у 13-хвилинному випуску програми Truthseeker під назвою “ЗМІ інсценували хімічну атаку в Сирії”.
Передача, що вийшла в ефір у березні 2014 року, починалася кадрами із зображенням поранених людей, що лежать на підлозі в приміщенні, під коментар ведучого: “Британська мовна корпорація звинувачується в інсценуванні хімічної атаки”.
Image copyright
Getty
Image caption
Обидві сторони сирійського конфлікту звинувачували одна одну у використанні хімічної зброї
Після цього диктор говорить: “Серпень 2013 року, лідери НАТО не можуть заручитися підтримкою громадськості щодо бомбардувань Сирії. Несподівано ВВС заявляє, що знімала сюжет у невеликій сільській лікарні, і жахливий злочин, який змінює весь перебіг подій, відбувається безпосередньо в момент зйомки”.
Далі в програмі звучать звинувачення, що ВВС внесла правки в інтерв’ю з лікарем, замінивши слово “напалм” висловом “хімічна зброя”.
Автори також стверджували, що після виходу програми на журналіста Ієна Паннелла чекало “масштабне громадське розслідування, яке дійшло надзвичайно тривожних висновків”.
Ofcom повідомив, що це громадське розслідування насправді було тьрома листами зі скаргами на адресу ВВС від Роберта Стюарта, у яких він стверджував, що у кількох новинних сюжетах з Сирії було використано фальшиві кадри.
За словами RT, ВВС не відповіла на скарги пана Стюарта, однак корпорація повідомила Ofcom, що його скарги “було спростовано і відхилено з докладним поясненням причин” ще до виходу програми Truthseeker в ефір.
Компанія TV Novosti, яка володіє і керує RT, у своїй відповіді Ofcom повідомила: “Розслідування пана Стюарта можна справедливо назвати масштабним”, однак визнала, що “опис скарги пана Стюарта міг бути таким, що вводить в оману”.
Компанія продовжує наполягати, що зйомки ВВС “вочевидь були інсценовані”, додаючи, що “цей репортаж зашкодив репутації і доброму імені Британської мовної корпорації”.
Що ж до точності репортажів ВВС, Ofcom заявив, що для регулятора “було б неможливим і неправильним” намагатися довести або спростувати обвинувачення на адресу ВВС. Відділ ВВС з роботи зі скаргами аудиторії дійшов висновку, що немає жодних підтверджень щодо звинувачень, висловлених паном Стюартом.
Натомість Ofcom заявив, що його роль полягає в ухваленні рішення про те, чи могли б елементи програми RT вводити в оману.
“Шок і розчарування”
Ofcom заявив, що опис скарги пана Стюарта як “масштабного громадського розслідування” призвів до того, що “різні думки почали сприймати … як тверді висновки значного і детального офіційного розслідування”.
Регулятор ухвалив: “Ми не вважаємо, що глядачі могли чітко зрозуміти, що “масштабне громадське розслідування” було скаргою приватної особи на адресу ВВС, на яку ВВС дала детальну відповідь, і що воно базувалося “на кількох статтях в інтернеті із приватними думками авторів”.
Також RT мусив повідомити своїм глядачам про рішення Ofcom і про те, що програми телеканалу ввели людей в оману.
У відповідь на рішення Ofcom ВВС заявила: “Ми задоволені тим, що Ofcom підтримав нашу скаргу, і дійшов висновку, що програма, де ВВС висвітлює події в Сирії, була несправедливою стосовно ВВС, надавала хибні факти. Ми вітаємо це рішення не тільки від імені ВВС, а й від імені жертв нападів, про які ми повідомляли, і хоробрих медпрацівників, які намагалися врятувати їхні життя”.
Це неупереджене, безстрашне висвітлення подій в Сирії кореспондентами Ієном Паннеллом і Дарреном Конуеєм демонструє журналістські цінності, які зробили нас одним з тих інформаційних мовників, яким довіряють у світі.
У відповідь на висновок Ofcom про те, що RT у чотирьох випадках порушив вказані принципи, головний редактор RT Маргарита Сімоньян заявила, що “шокована і розчарована рішенням британського регулятора”.