Іноземна преса: Алексієвич – “інакомислячий літописець”

• 9 жовтня 2015

EPA

Світлана Алексієвич

Іноземні ЗМІ пишуть про нобелівського лауреата з Білорусі Світлану Алексієвич, вкотре розмірковують про мотиви Росії у Сирії та описують рішучість Австралії покарати винних у трагедії МН17.

Літописець-дисидент

Independent описує білоруську письменницю Світлану Алексієвич, яка стала лауреатом Нобелівської премії з літератури за 2015 рік.

“Це інакомислячий літописець реальних життів, якому вдалося побороти застій”, – дає своє визначення видання.

“Рішення присудити Нобелівську премію з літератури автору журналістських розслідувань – це сильний крок”, – додають британські журналісти.

“Драматург, сценарист і журналіст. Творчість пані Алексієвич – це безстрашні і прекрасно досліджені документальні роботи”, – відзначає видання.

Російські маневри

У статті для Financial Times експерт із “кремлінології” Лілія Шевцова шукає відповідь на запитання про те, що ж Росія робить у Сирії.

AP

“Західний аналіз його дій не помилковий загалом, проте він пояснює небагато”, – вважає пані Шевцова.

Протягом певного часу Володимир Путін намагався вижити, імітуючи ліберальну демократію, та коли у 2011 росіяни вийшли на площі, він повернувся до ідеї російської фортеці, що спирається на мілітарно-патріотичну легітимність. Проте український експеримент показав неефективність і такого підходу, пише автор.

“Результат – поява сирійської пригоди як спроби збалансувати легітимність російської фортеці та запропонувати Заходу співпрацю, – зазначає експерт. – Це неоднозначні стосунки, які дозволять кожній стороні довільно інтерпретувати глобальні правила і принципи та стерти межі між війною і миром”.

“Тому сирійська гра – це не російська рулетка. Пан Путін намагається маневрувати між тими самими мілинами, через які пішов на дно Радянський Союз”, – підсумовує автор.

Що тут незрозуміло?

Колишній держсекретар США Кондоліза Райс та колишній міністр оборони США Роберт Гейтс пишуть про те, як Америка може протистояти російським крокам у Сирії.

epa

У блозі для Washington Post автори зазначають, що російський президент точно знає, що робить в Сирії – відстоює російські інтереси шляхом утримання Башара Асада при владі. Проте, додають експерти, пан Путін не сентиментальна людина, і якщо Асад стане на заваді, Володимир Путін з радістю матиме справу з кимось іншим, прийнятним для Росії.

“Москва розуміє, що дипломатія іде слідом за фактами на землі, – пишуть експерти. – Тому коли це військове втручання закінчиться, очікуйте від Москви на мирну угоду, яка відбиватиме її інтереси, включно з закріпленням російської бази в Тартусі”.

“Росіяни продемонстрували бажання приймати і заохочувати створення так званих невдалих державних проектів і заморожених конфліктів, як-от у Грузії, Молдові чи Україні. Чому в Сирії все має бути інакше?” – наголошують автори.

“То що ми можемо зробити?” – запитують вони.

По-перше, автори не радять сприймати пана Путіна як захисника міжнародної стабільності.

По-друге, на їхню думку, США має створити власні “факти на землі” – зони, закриті для польотів, безпечні прихистки для населення тощо. Автори пропонують надавати активну підтримку курдським силам, племенам сунітів і залишкам спецсил Іраку.

По-третє, пишуть колишні американські високопосадовці, слід “де-конфліктувати” військові дії США щодо дій росіян.

“І нарешті, нам слід побачити Путіна таким, яким він є. Годі казати, що нам слід краще зрозуміти мотиви Росії. Росіяни дуже добре знають, чого хочуть: утвердити власні інтереси на Близькому Сході за будь-яку ціну. Що тут незрозуміло?” – резюмують Кондоліза Райс і Роберт Гейтс.

Остаточний звіт

.

Газета West Australian цитує австралійського прем’єр-міністра, який заявив про свою рішучість притягнути до відповідальності винних за збитий лайнер MH17.

Наступного тижня влада Нідерландів планує опублікувати остаточний звіт про інцидент. Ходять чутки, що тіла, які вивезли з місця катастрофи, пронизані осколками ракети, виготовленої в Росії, пише видання.

Газета цитує українського офіцера безпеки Василя Вовка, який очолював українську сторону розслідування, котре ведуть Нідерланди. За його словами, серед уламків літака, а також у тілах жертв були знайдені фрагменти ракети земля-повітря “Бук”.

“Австралійський уряд вірить у те, що літак було збито російською ракетою, проте вони чекають на остаточний звіт Нідерландів, щоби висунути офіційні звинувачення”, – стверджує газета.

Москва відкидає звинувачення в тому, що ракетний комплекс, з якого був збитий лайнер, прибув з території Росії, і покладає провину за катастрофу на українських військових.

Джерело