ЗМІ: чи вірити заявам Єгипту і Росії про авіакатастрофу?

• 2 листопада 2015

AFP

У понеділок іноземні видання пишуть про падіння російського літака в Єгипті, вибори в Туреччині та кризу в ЄС.

Чи приховують щось Росія і Єгипет?

Журналіст Річард Спенсер у статті для Daily Telegraph досліджує питання можливої “дезінформації” щодо падіння російського літака у Єгипті.

“Якби існував підручник, який розповідав би, як поводитися у випадку катастрофи, яка забрала сотні невинних життів, то Єгипет і Росія спромоглися проігнорувати кожну його сторінку”, – пише автор.

Якби існував підручник, який розповідав би, як поводитися у випадку катастрофи… то Єгипет і Росія спромоглися проігнорувати кожну його сторінкуDaily Telegraph

Такий підручник мав би вказати, що влада повинна повідомити громадськість про зникнення літака і про те, що питання розслідується, пише автор.

Проте у суботу, через кілька хвилин після катастрофи, представники єгипетської авіації почали розповідати суперечливі історії про те, що літак начебто без перешкод покинув повітряний простір, а потім про те, що пілот повідомив про проблеми по рації і зробив запит для аварійної посадки.

Крім цього, єгипетська і російська влада спочатку заперечували будь-який зв‘язок з тероризмом, хоча Росія останнім часом стала жахом для арабських бойовиків через бомбардування у Сирії, вважає журналіст.

Найбільша проблема, на думку автора, полягає в тому, що після таких упевнених тверджень, зроблених на основі мінімальної кількості свідчень, владі навряд чи повірять, навіть коли опублікують справжню причину катастрофи.

Референдум щодо України

Getty

Нідерланди планують провести референдум щодо встановлення тісніших зв’язків між ЄС та Україною, пише Irish Times.

Це голосування уряду Нідерландів “нав’язала” так звана “громадська ініціатива”.

Згідно з новим законом, ухваленим у липні цього року, будь-яке питання може бути винесене на референдум, якщо петиція щодо нього збере понад 300 тисяч підписів.

Прихильники угоди про асоціацію України з ЄС вважають, що метою цієї угоди є тісніша співпраця між Брюсселем і Києвом.

Противники угоди вважають, що “експансіонізм” коштує членам ЄС мільярди євро і применшує голос кожного окремого члена відповідно до зростання кількості голосів. Крім того, “складні стосунки України з Росією ставлять ЄС на курс зіткнення з Москвою”, – пише газета.

Від демократії до автократії

AFP

Прибічники партії турецького лідера радіють перемозі

Турецький президент Ердоган отримав переконливу перемогу на парламентських виборах, на яких партія влади отримала понад 50% місць у парламенті.

“Результат дає президенту Ердогану карт-бланш для ще більш різкого повороту в бік авторитаризму”, – зазначає британська Guardian.

Вибори в Туреччині позначають поворот від демократії до автократіїGuardian

“Вибори в Туреччині позначають поворот від демократії до автократії”, – пише видання.

На думку автора, такий результат не наблизить Туреччину до стабільності, а навпаки поглибить системну кризу.

Під час цих виборів вирішувалося питання, чи наблизиться Туреччина до демократії західного стилю, чи до автократії азійського стилю, де обмежені права і свобода, а судова система і медіа підпорядковані владі.

Якщо Ердоган і його партія сприймуть перемогу на виборах як карт-бланш для порушення конституції, придушення інакомислення та тиску на журналістику, впровадження суперечливої президентської системи, то можна очікувати різкий перехід до автократії, вважає видання.

Привид ЄС

Редактор Financial Times Вольфганг Мюнхау пише про “дві найбільші помилки, що зруйнували Європу”.

Справжня небезпека у тому, що ЄС просто зів‘яне і перетвориться на привидFinancial Times

“Навряд чи можна вказати на рік, коли ЄС не була на межі кризи: банківська справа, суверенний борг, анексія Криму Росією і остання – біженці. Можна вказувати пальцем на окремих політиків і звинувачувати їх. Проте навряд чи серійні промахи ЄС можна пояснити як випадок чи невезіння”, – пише автор.

“Я пояснюю це двома катастрофічними помилками, скоєними у 90-х та на початку тисячоліття. Перша – це впровадження євро, а друга – розширення ЄС до 28 членів, порівняно з 15 ще два десятки років тому”, – додає він.

На думку автора, період з 1950-х по 1990-ті роки був стабільніший за наступні роки.

“Слід очікувати подальшу появу кризових ситуацій”, – зазначає Вольфганг Мюнхау.

“Справжній ризик полягає не в формальному розколі. Технічно це складно зробити. Справжня небезпека у тому, що ЄС просто зів‘яне і перетвориться на привид”, – підсумовує автор.

Служба моніторингу BBC

Джерело