С этим ходатайством выступили истцы, поскольку считают, что суд «явно нарушил процессуальный закон»

Об этом «Громадскькому радіо» рассказал адвокат Сергей Заяц:

«Если Вы видели на протяжении всего судебного заседания суд пытался….просто вот есть документы в деле, они попали через канцелярию — мы ничего не можем сделать. Когда же было поставлен вопрос о том, чтобы их как-то легализовать в материалах дела, суд принял решение о приобщении к материалам дела с грубым нарушением процессуального закона. Это дает основание полагать, что суд…Речь идет о двух новых документах: сопроводительное письмо и заключение дискриминационной экспертизы. Хотя суд и решал вопрос о целом пакете документов, все документы уже ранее были представлены. Это все дает нам основания полагать, что суд не объективно подходит к рассмотрению этого дела».

По мнению адвоката, эти доказательства можно было предоставить раньше, но представитель ответчика говорила, что таких доказательств нет:

  «Она обязана была представить их в суде первой инстанции, а сейчас суд может их принять только в том случае, если были уважительные причины. Уважительных причин не было». 

Таким образом, считает Заяц, суд хочет приобщить к делу те доказательства, которые с грубым нарушением процессуального закона поданы, но свидетельствуют в пользу Кабинета министров Украины.

Напомним, правозащитники хотят оспорить постановление Кабинета министров Украины № 79 от 4 марта 2015 года, согласно которого, к гражданам, зарегистрированным как переселенцы, могут прийти службы с проверкой и после этого переселенец получит в справке печать Государственной миграционной службы.

Валентина Троян из Киева для «Громадскького радіо»

Джерело