«Текст книги «Два Царства» сумнівного походження…», – Ліліана Гентош
Книга «Два Царства» є нібито виданням рукописного документу. Його упорядники – о. Пелехатий і професор Осадчий стверджують, що це рукопис владики Григорія Хомишина, Єпископа Станіславівського УГКЦ. Нажаль, ствердно не можна сказати чи цей текст є авторства єпископа, бо він не був депонований в архів, тобто не пройшов процесу автентифікації.
Розповіла історик Ліліана Гентош, дослідниця життя і служіння Митрополита Андрея Шептицького, розмірковуючи про контраверсійну книгу «Два Царства» у програмі «ВІДКРИТА ЦЕРКВА. ДІАЛОГИ» на Живому ТБ.
Авторство владики Хомишина цього документу не можна ані стверджувати, ані заперечувати. У книзі немає початку даного документу і стверджується, що єпископ писав його до війни. «Біля цього постає багато запитань. Абсолютно невірогідною виглядає версія з переховуванням документу, який раптом у 2016 році представили, коли Церква більше ніж 25 років тому вийшла з підпілля. Чому його не оприлюднили раніше, коли йшов процес беатифікації владики Григорія Хомишина? Чому там згадується владика Софрон Дмитерко, який ніби-то цей рукопис приховував? Сумнівним є походження документу, а для науковця питання автентичності джерела є принциповим», – розповіла вона.
Як проаналізувала історик, з тексту документу виглядає, що він написаний поспіхом і в емоційному стані напруги. Крім цього, текст – не редагований. «Я би ніколи не покликалася на нього, як на джерело, подібно, як не можна покладатися на документи спецслужб НКВД, бо їх писали під натиском. Тому цей документ сумнівний за походженням», – додала вона.
У документі нібито прослідковується точка зору єпископа Хомишина, яка розбіжна із поглядами Митрополита. «Ця думка висловлена в крайній формі зневаги до Митрополита, Апостольського престолу, Конгрегації Східних Церков. Якщо владика його і писав, то в екстремальних умовах. І це насторожує. Цей текст потребує аналізу», – розповіла дослідниця.
Департамент інформації УГКЦ