Относительно поисков тех, кто “сдал Крым”

В третью годовщину аннексии вновь активизировались различные эксперты, усиленно доказывающие, кто же именно «сдал Крым». В последнее время генерирование такого рода обвинений стало воистину национальным спортом.

Интересно, что в первый год после аннексии все соответствующие эксперты сидели тихонько, как сверчки за печкой (гугл в помощь). И только потом все громче и громче стали давать «экспертные комментарии». Здесь ларчик открывается просто: тогда в памяти наших сограждан были свежи воспоминания о той полной неразберихе и дезорганизации в работе госструктур, которые имели место в первый месяц после победы Майдана и бегства/тотального саботажа компашки Януковича. Т.е. вопрос, каким образом Россия смогла оттяпать Крым, не стоял. Затем эти воспоминания стали притупляться, и для табунов экспертов настал звездный час…

Я бы не искал крайних – занятие это неблагодарное и бесперспективное. Если часовому на посту, вопреки требованиям Устава (а УГиКС четко определяет, в каких случаях часовой обязан применять оружие) нужно персональное указание президента или министра обороны на действия, то не знаю, что здесь комментировать. Если экипаж сдает боевой корабль неважно кому, но затем оправдывает это тем, что никто из самого высокого начальства не приказал персонально каждому защищаться – у меня нет слов.

К слову, приказ защищаться таки был, стоит лишь напрячь память. И отдан он был накануне захватов россиянами основных объектов ВСУ в Крыму. 18 марта 2014 года Минобороны официально заявило, что приказ на применение оружия украинским военнослужащим в Крыму есть – «згідно з рішенням в.о. верховного головнокомандувача ВСУ О.Турчинова, в.о. міністра оборони І.Тенюха, на підставі наказу начальника Генштабу військовим частинам, дислокованим в Криму».

На следующий день после этого публичного сообщения, 19 марта, россияне захватили штаб ВМС Украины и подняли российский флаг. После этого и пошел основной вал захватов наземных объектов ВСУ и кораблей наших ВМС. В итоге 24 марта был отдан приказ на вывод украинских войск на материк, который закончился 28 марта.

Факт: за 10 дней после того, как МО Украины официально подтвердило наличие приказа о применении оружия в Крыму (на что было соответствующее сообщение пресс-службы МО) украинские военнослужащие не произвели ни единого выстрела.

Но, помня атмосферу и ситуацию в Украине на тот момент, я далек от обвинений в чей бы то ни было адрес. По моему мнению, преступниками являются только те, кто изменил Присяге и перешел на сторону врага.

А таковых, как мы знаем, хватало. Согласно официальным данным, на тот момент в Крыму было 13 468 военнослужащих ВСУ. Из них остались верными Присяге и вышли на материк лишь 3 991 чел. В крымских структурных подразделениях других силовиков ситуация не лучше: к примеру, в СБУ в Крыму на тот момент проходили службу 1 619 военнослужащих, вышли на материк 217 чел…

Это и были те, кто готов был защищать Украину.

Так что давайте не искать крайних. В теме аннексии Крыма есть куда большая потребность в том, чтобы смотреть в будущее и работать над деоккупацией, нежели демонстрировать, кто как крепок задним умом.

Координатор группы ИС Дмитрий Тымчук

Джерело