Пасаж Путіна про значення хрещення Володимиром Київської Русі для “російської нації та Росії в цілому” є спробою крадіжки чужої історичної спадщини. Коли говорити про історичне коріння, то взагалі не зрозуміло, яке відношення має один з улусів Золотої орди до Київського князівства та князя Володимира.

Після того як Володимир охрестив Русь, ще два століття ніхто не чув про Москву чи Московію, тому до Києва, Київської Русі чи Київського князя вони не мають ніякого відношення. Якщо розглядати питання з погляду історичного впливу особистості на формування “єдиної російської нації та Російської держави”, то логічніше було б Москві притулятися не до нашого Київського князя Володимира, який навіть уявити не міг, що на північних болотах щось побудують, а до хана Батия, який дав Олександру Невському ярлик на княжіння.

Московське князівство змогло виникнути лише за умови підтримки татаро-монгольських завойовників. По суті, Москва і досі зберігає цю спадщину – ординську формулу управління та спілкування з сусідніми країнами. І спроби останнім часом розв’язати свої проблеми, отримавши черговий ярлик на Сході, в принципі відповідають їх ментальності, історичному та етнічному корінню.

Джерело