Аналітики зазначають, що правоохоронні органи не змогли запобігти використанню кримінальних та бюджетних технологій під час проведення виборів у неділю, 17 липня

Аналітики ГО «Опора» підсумували проведення позачергових виборів 17 липня.  Олександр Клюжев на брифінгу в понеділок зазначив, що адміністрування виборів не повною мірою відповідали законам та частково були проведені гірше, ніж у 14-15 роках. Аналітик зазначив, що правоохоронні органи не змогли запобігти використанню кримінальних та бюджетних технологій.

13 730 690_1 240 381 135 994 399_343 473 973_o.jpg

Опора доповідає про вибориАвторські права: «Громадське радіо»

На 114 окрузі на Луганщині біля виборчих дільниць спостерігалась група осіб, яка ще не присягнула ЦВК, а інша проводила вибори після припинення своїх повноважень. В цьому окрузі не надавали оперативну інформацію щодо активності виборців. Аналітик заявив, що та висока активність, що була зазначена раніше — це помилка системного адміністратора, що ввів невірні дані.

«Округ 114 став лідером з порушень виборчого законодавства і там наразі критична ситуація», — впевнені в Опорі.  

Там були зафіксовані й чорний піар та інші випадки брудної конкуренції. Там також зафіксований збір персональних даних виборців, видача соціальних карток із обіцянками обміняти їх на винагороду.

Інший аналітик «Опори» Олександр Неберикут розказав про такі типові порушення, як фотографування бюлетенів, вкидання декількох бюлетенів, голосування без паспорту. «Ми не спостерігали системного спланованого порушення правил голосування, скоріше необізнаність. Зафіксовано близька 20-30 кожного типу порушень, і спостерігачам вдавалось їх виявляти та зупиняти», — зазначив він.

Щодо постійних повідомлень про замінування на Херсонщині, в «Опорі» вважають це використанням технологій аби зменшити явку виборців. Крім того, був зафіксований підвіз виборців на дільниці.

На Дніпропетровщині були поодинокі випадки підкупу виборців. На Чернігівщині були зафіксовані списки виборців, які свідчать про планування прямого підкупу виборців. В самих списках налічувалось близька 4 тис осіб а реальна цифра буда десь вдвічі більша. Завдяки правоохорнцям це вдалося попередити.

«Бездіяльність ЦВК в Опорі пов’язують з невизначеність виборчого законодавства і відсутністю відповідальних за зміну чи призначення ДВК. Традиційна практика внесення змін безпосередньо в протоколи після голосування спостерігалась вночі. Особливо це можна сказати про 206 округ на Чернігівщині, де спостерігачам довелось стикнутись навіть з насильством щодо відмови в відеофіксації підрахунку голосів», — повідомив Клюжев.

Читайте також: ЦВК порахувала половину протоколів — попередні результати виборів.

Джерело