Этот законопроект, включенный вчера в повестку Рады и соавтором которого я являюсь, вновь (как и год назад, когда его просто «закричали»), вызвал резонанс. Главный посыл всевозможных критиков и критиканов (последних, как всегда, куда больше) из числа нардепов-псевдоэкспертов-псевдоправозащитников: «этот законопроект разрешает СБУ блокировать сайты без решения суда!!!». Алярм, хелп, спасите, душат свободу слова!

Я полностью понимаю встревоженность журналистов и СМИ, которые повелись на эту истерику. Но учтите один момент. Будоражащие информпространство крикуны «забывают» уточнить: речь идет о возможности блокировки на срок только на 48 часов. Это время дается для того, чтобы СБУ смогла получить решение суда. А сама такая возможность предоставляется для оперативной нейтрализации интернет-ресурса, откуда, например, рассылается вирус, т.е. идет кибератака (Украина не раз сталкивалась с этой проблемой, только вот инструментов быстрой нейтрализации такой киберугрозы до сих пор нет).

Если решения суда не будет, а сама блокировка стала следствием злоупотреблений какого-то должностного лица в СБУ – Уголовный кодекс никто не отменял, ничто не мешает редакции СМИ подать в суд.

Показательно, что вчера же Рада приняла Закон о нацбезопасности, в котором предусмотрен парламентский контроль над СБУ. Потому некоторым нашим нардепам, вместо нынешнего оголтелого пиара на «свободе слова» против 6688, стоило бы принять участие в разработке действенного механизма такого контроля.

А то лично я не могу понять: люди, которые вопят о том, что Украина «проигрывает в информационной войне» и «бессильна перед киберугрозами», при малейшей попытке исправить ситуацию, не меняя тембр вопля, начинают голосить о «диктатуре» и «ущемлении свободы слова». Вы уж определитесь…

P.S. Меня умилила позиция нардепа, замглавы Комитета ВР по свободе слова О.Черваковой (экс-журналист телеканала «Интер»). Сия госпожа вопит о удушении свободы слова законопроектом 6688, и тут же вводит полновесную цензуру на парламентскую журналистику, пытаясь создать из аккредитованных в ВР масс-медиа эдакий закрытый корпоративный клуб, куда вход «новичкам» заказан (позиция СМИ, которые хотят иметь в Раде своих корреспондентов, в учет вообще не принимается). Это вместо того, чтобы, наоборот, расширять «зону аккредитации» – за счет, например, региональных СМИ, а в первую очередь – за счет блогеров, которым сегодня «пробить» аккредитацию в Раду, мягко говоря, непросто. Цинизм и лицемерие зашкаливают.

Координатор группы Информационное сопротивление Дмитрий Тымчук

Джерело