Заседание по делу о ДТП на Сумской: новый адвокат Зайцевой и неявка Федирко
11 сентября 2018 – 16:05 Заседание по делу о ДТП на Сумской: новый адвокат Зайцевой и неявка Федирко
В Киевском районном суде Харькова сегодня продолжили рассматривать дело о ДТП на улице Сумской в октябре 2017 года, в результате которого погибли шесть человек.
На заседании обсуждались итоги поисков врача-нарколога Елены Федирко, которая осматривала после аварии обвиняемую Елену Зайцеву, сообщает корреспондент «МедиаПорт». Где сейчас Федирко — неизвестно, и суд обязал полицию её найти, чтобы допросить как свидетеля.
По словам судьи Виктора Попраса, разыскать врача правоохранители не смогли. В августе полиция как минимум восемь раз приезжала по адресу, по которому зарегистрирована Елена Федирко. В сентябре — ещё трижды. Двери открыли только во время последнего визита.
«6 сентября двери открыла женщина на вид 30-35 лет, которая отказались назвать свои анкетные данные, и устно сообщила, что Федирко уехала на неподконтрольную территорию Украины», — сообщил судья, ссылаясь на представленные полицией документы.
Давать показания в качестве свидетеля женщина отказалась, сославшись на статью 63 Конституции Украины, добавил Попрас.
Фото: Павел Пахоменко
Кроме защитника Юлии Козырь, интересы Елены Зайцевой на сегодняшнем заседании представлял новый адвокат — Евгений Мельниченко. Он озвучил информацию, сходную со словами судьи. Мельниченко рассказал, что звонил по телефону Федирко. В одном случае трубку взял мужчина, который сказал, что телефон в ремонте.
Исходя из слов адвоката, нарколог действительно может находиться на неподконтрольной территории — уехала к больной матери, «возможно, в Стаханов».
Мельниченко также рассказал, что получил ответ на свой запрос из Управления патрульной полиции Харьковской области. Он просил предоставить всё видео патрульных — не только с места ДТП, но и то, о котором, возможно, не говорилось.
«На удивление», как сказал Евгений Мельниченко, патрульная полиция ответила, что есть видео осмотра Зайцевой врачом-наркологом Федирко. Он заявил, что во время осмотра, который «мы все увидим», не все процедуры были проведены детально.
«У нас есть основания считать, что Федирко не является по той причине, что на месте осмотра она ещё не осознавала…, какой резонанс, и на тот момент никакой акт она не писала», — говорит адвокат.
По словам защитника, акт появился позже.
Мельниченко передал суду документ с диском видеозаписи, «чтобы снять спекуляции».
Около 16.00 суд огласил технический перерыв на 5 минут, чтобы включить видеозапись.
Обновление: После перерыва на заседании показали видео беседы Зайцевой с врачом-наркологом Еленой Федирко и эпизод сбора анализов. Демонстрацию видеозаписи из зала суда транслировал телеканал UA: Харків.
Защита Зайцевой считает, что видео многое объясняет. Защита второго обвиняемого, Геннадия Дронова, и представитель потерпевших — наоборот, говорят, что оно только добавляет вопросов.
Защита Зайцевой также напомнила суду о ДТП 2017 года, в котором Дронов на автомобиле «ВАЗ» столкнулся с Mitsubishi и получил штраф. Адвокат Мельниченко представлял данные о ДТП как характеризующие личность Дронова — по его мнению, это говорит о «привычке» обвиняемого.
Защита Дронова отметила, что это ДТП не является предметом рассмотрения. Сам Геннадий Дронов заявил, что его стаж вождения — с 1991 года.
«У меня два ДТП. Это, что, привычка? У меня нет никаких других нарушений с 91-го года. Этого никто не учитывает… Нашли одно, да, я виноват, я признал», — сказал он.
Суд отказался приобщить к делу документы о ДТП 2017 года и объявил перерыв до 18 сентября.
Читайте все новости по делу о ДТП на Сумской
Читайте MediaPort в Telegram